Foros volavi - volar · viajar · vivir - Aviación, Viajes y Turismo

Creo que el Olaya esta más claro ahora.

Topper! Si vio que ahí salimos haciendo spotting!

Están bien interesantes esas fotos, la resolución ha mejorado mucho. Gracias por compartirlas.

Yo les dejo de afán una fotico de un avión que me encontré anoche en Eldorado, luego de salir de una rueda de prensa de SARPA. Fue pura casualidad!!! (por ponernos de chistosos a hacernos los "niños exploradores" perdidos )

[attachment=0]DSC1193.jpg[/attachment]


Saludos.

que foto QUE FOTO, si la tiene en mayor tamaño me la puede pasar pablo, para ponerla de fondo de pantalla

DIOS!! Qué cosas las que se cogen ustedes! Y uno todo humilde tomando fotos de Twin y de DASH...

Jajajaja, el papayaso de Pablo fue EXAGERADAMENTE de buenas, tampoco es de todos los días.

Javier Franco TOPPER escribió:Jajajaja, el papayaso de Pablo fue EXAGERADAMENTE de buenas, tampoco es de todos los días.

Jajajaja, totalmente de acuerdo. Fue un golpe de suerte bien bravo porque irnos hasta por allá no estaba presupuestado, y mucho menos para ver ese avión, ahí parado, de noche y yo con la cámara y el trípode, adentro del aeropuerto, en el lugar correcto! Mucho menos que los de seguridad me dejaran tomar las fotos justo en frente del avión!

Y yo que no quería hacerle caso a mi amigo de meternos por donde no debíamos jajajajaja.

Saludos.

Netburn escribió:

Javier Franco TOPPER escribió:Jajajaja, el papayaso de Pablo fue EXAGERADAMENTE de buenas, tampoco es de todos los días.

Jajajaja, totalmente de acuerdo. Fue un golpe de suerte bien bravo porque irnos hasta por allá no estaba presupuestado, y mucho menos para ver ese avión, ahí parado, de noche y yo con la cámara y el trípode, adentro del aeropuerto, en el lugar correcto! Mucho menos que los de seguridad me dejaran tomar las fotos justo en frente del avión!

Y yo que no quería hacerle caso a mi amigo de meternos por donde no debíamos jajajajaja.

Saludos.

Y yo creo que hay algo adicional para añadir... y es que he notado últimamente (como desde diciembre o enero) que las fotos de Pablo son particularmente especiales (el nivel de detalle del objeto enfoncado, de sus alrededores y los colores son demasiado espectaculares), y yo le atribuiría eso (además de lo buen fotógrafo que pueda ser) a la cámara que usa. Pablo, cuéntanos qué cámara andas usando? y cuánto te costó?.

Perdón por el off-topic pero tenía que decir y preguntar esto.

Saludos!.

Uuuu, las fotos son buenas porque el problema es de flecha y no de indio, jajaja.

No, totalmente de acuerdo, las fotos son un combinado de los dos, claramente un buen concepto, saber usar la tecnología y encontrar el momento son la clave para eso y con una buena cámara, mucho mejor.

Javier Franco TOPPER escribió:Uuuu, las fotos son buenas porque el problema es de flecha y no de indio, jajaja.

No, totalmente de acuerdo, las fotos son un combinado de los dos, claramente un buen concepto, saber usar la tecnología y encontrar el momento son la clave para eso y con una buena cámara, mucho mejor.

Cuidado Javier con lo que dices que yo en ningún momento estoy dudando de lo buen fotógrafo/indio que es Pablo!.

Y como tú lo dices, el "indio" tiene que tener una buena flecha, saberla usar y tener excelente puntería para dar en el "blanco". eso sonó tan "bizarro"...

Ese avion es el que he visto en CLO los domingos al medio dia y que aqui me dijeron que viene desde la antartida !!!!

camipul escribió:

Netburn escribió:

Javier Franco TOPPER escribió:Jajajaja, el papayaso de Pablo fue EXAGERADAMENTE de buenas, tampoco es de todos los días.

Jajajaja, totalmente de acuerdo. Fue un golpe de suerte bien bravo porque irnos hasta por allá no estaba presupuestado, y mucho menos para ver ese avión, ahí parado, de noche y yo con la cámara y el trípode, adentro del aeropuerto, en el lugar correcto! Mucho menos que los de seguridad me dejaran tomar las fotos justo en frente del avión!

Y yo que no quería hacerle caso a mi amigo de meternos por donde no debíamos jajajajaja.

Saludos.

Y yo creo que hay algo adicional para añadir... y es que he notado últimamente (como desde diciembre o enero) que las fotos de Pablo son particularmente especiales (el nivel de detalle del objeto enfoncado, de sus alrededores y los colores son demasiado espectaculares), y yo le atribuiría eso (además de lo buen fotógrafo que pueda ser) a la cámara que usa. Pablo, cuéntanos qué cámara andas usando? y cuánto te costó?.

Perdón por el off-topic pero tenía que decir y preguntar esto.

Saludos!.

Me acuerdo cuando se la iba a comprar, armando tremenda expectativa en el Facebook con sus actualizaciones, algo como "será que me compro la Nikon?" No recuerdo muy bien... Incluso le tiene un álbum exclusivo a su cámara, para que vean como la quiere

Es una Nikon D5000, ya si Pablo quiere mostrar su álbum, que lo haga. O el que lo tenga como amigo en el Facebook, que lo busque ahí entre todos esos álbumes de spotting y paseos que tiene

De puro jueves santo me di a la tarea de éste post que me tomó un poquitín de tiempo, pero vale la pena completamente. Resulta que un día me dio por curiosear en Yahoo Maps el aeropuerto Eldorado y para mi sorpresa la imagen que está ahí es bastante vieja y sin actualizar, no sabría dar una fecha exacta, pero viendo que Transmilenio por la 30 no está, debe ser de antes del 2005, así que acá les dejo unas fotos comparativas del ayer y hoy del aeropuerto de nuestra capital (la resolución no es tan buena porque la imagen que da Yahoo Maps no es tan grande, pero en los detalles se aprecian cositas interesantes) a la izquierda la imagen vieja de Yahoo Maps, a la derecha la nueva de 2010:
Y dos ñapitas:

Javier,

Qué buen trabajo ala!
Por otro lado, valioso el registro histórico, para comparar con la construcción del nuevo terminal.
Lo de haber captado la foto en el momento preciso de un despegue, me parece mágico!!... jaja...
En cuanto a las fotos en sí: ¿por qué la diferencia de colores?

Saludos!

Bueno, que me corrija Pablo si me equivoco...


Creo que al momento de tomar la foto, el avión no estaba en movimiento. Supongo esto por la iluminación, estoy casi casi seguro de que esa foto la tomaste con un tiempo de obturación bastante prolongado (por lo cual el avión debió estar quieto, sino solo hubieramos visto un gigantesco manchón) y eso explica la iluminación (El obturador es un pequeño mecanismo que regula durante cuanto tiempo le entrará luz a la cámara) al tener el obturador mucho tiempo abierto, le entra más luz a la cámara, y al ser fotografía nocturna la luz que entra se ve sencillamente espectacular. Además del detalle que mencionas que ese día llevabas un trípode, lo cual facilita esta clase de fotos.

Por lo demás, también creo que tiene una ligera ayuda de nuestro amigo photoshop jajaja Creo que aplicaste desenfoque gaussiano en el fuselaje para que la textura se viera más limpia, además de cambiar los valores de brillo y contraste.

En todo caso, esté en lo correcto no, permiteme felicitarte, excelente foto y si mi planteamiento es correcto, también excelente post procesamiento de imágen.

Keep it up buddy!

Curso básico de fotografía nocturna, jeje, yo me atrevo a reafirmar lo de khaos2, es simplemente necesaria la larga exposición y el trípode.

Sobre el cambio de color entre la fotografías de Yahoo Maps y Google Maps, no sé, me atrevería a decir que la hora a la que tomaron la foto influye, además de la cámara y el sistema, obviamente no estamos hablando de fotos con Canon tal o Nikon tal, pero creería yo que son satélites diferentes, con procesamiento de imágenes distintas y que si el sol está en una u otra posición, la iluminación cambia, basta fijarse en las sombras para darse cuenta que son al menos horas distintas.