- Mar Nov 10, 2009 2:19 pm#21119
Tienen más diferencias fuera de lo del motor AF, pueden o no ser relevantes de acuerdo a la persona. Fuera de la pantalla con movimiento de la D5000 no veo que sea mejor de esa con respecto de la D90.
Una de las comunidades digitales aeronáuticas más grandes y antiguas de Latinoamérica se complementa ahora con viajes y turismo.
Visite nuestro Portal Web ->Aviación, viajes y turismo.Netburn escribió:Pues Daniel, eso depende de qué cámara sea. En general con cámaras digitales Point and Shoot (como asumo que es tu Kodak) se pueden sacar muy buenas tomas pero uno depende de un buen zoom y de saber manejar bien la cámara.creo que es kodak c813 easy share
¿Qué especificaciones tiene o qué modelo es?
Saludos.
danielcardenas escribió:creo que es kodak c813Ah bueno, en ese caso podrías tener problemas, sobre todo por el zoom, porque 3x en la mayoría de casos y spots en Colombia son insuficientes para lograr tomas de calidad. Tendrías que estar muy cerca del avión o tomar fotos panorámicas o de varios aviones.
danielcardenas escribió:uy pero hay si me ban a tener que explicar por que no se nada sobre ese temaVerdad... estos tipos aquí hablando en chino no se les entiende nadaaaaa!! hablan para ellos que si se entienden Me imagino que hacer la "traducción al español" debe ser mas bien complicado...
Netburn escribió:Asi me pasa a mi... el zoom de mi cámara es de lo más paupérrimo... es una simple Sony CyberShot, no está hecha para spotting... pero me va a tocar pasar así hasta que me pueda comprar una que aguante...danielcardenas escribió:creo que es kodak c813Ah bueno, en ese caso sí vas a tener problemas, sobre todo por el zoom, porque 3x en la mayoría de casos y spots en Colombia son insuficientes para lograr tomas de calidad. Tendrías que estar muy cerca del avión o tomar fotos panorámicas o de varios aviones.
De todas maneras es un buen equipo para empezar a practicar y hacer pruebas, así empezamos todos!
Saludos.
Netburn escribió:Pues las diferencias son más o menos estas:
Down the bottom line, la D5000 es una D90, a excepción del motor. No hay nada, aparte del motor, que tenga la D90 que sea significativamente superior, teniendo en cuenta que tienen las mismas funciones y óptica. Ah, y bueno, la D90 es un poquito más grande. Me parecería que el salto de una D5000 a una D3 sí es significativo, pero si uno está dispuesto a comprar lentes con motor, vale la pena ahorrarse la diferencia.
Saludos.
Loneagle escribió:Yo prefiero lentes con ambos modos AF y MF porque a veces por mucho motor que tenga un lente no alcanza a tener la misma precision que la mano y el ojo humano sobretodo en las coasiones donde se deben hacer tomas rapidas y no se tiene el modo de enfoque infinito en ese momento, hablando de lentes vamos a ver si pa esta navidad me regalo un tele Nikor/Sigma 70-300 pa que le haga compañia al 18-55 jejejeje.Que yo sepa, todos los Nikor con AF tienen modo manual. Es verdad, a veces el enfoque fino de la mano y el ojo humano son necesarios, pero para spotting, un lente sin AF es virtualmente inservible. En dichas condiciones si uno no tiene auto-focus, está prácticamente perdido. Lo mismo para "sports photography", o algunos tipos de fotografía outdoors, animales, cosas en movimiento,etc.
Netburn escribió:Pablo antes al contrario, el AF en tomas de determinados objetos moviles no es buena opcion porque mientras el lente te enfoca el objeto resulta que este ya esta en otra focal y te lo digo por experiencia, cuando aprendes a manejar el enfoque manual se convierte en una muy buena opcion con objetos en movimiento, sobre todo porque te puedes adelantar y hacer un preenfoque si sabes manejar las distancias focales de tu lente.Loneagle escribió:Yo prefiero lentes con ambos modos AF y MF porque a veces por mucho motor que tenga un lente no alcanza a tener la misma precision que la mano y el ojo humano sobretodo en las coasiones donde se deben hacer tomas rapidas y no se tiene el modo de enfoque infinito en ese momento, hablando de lentes vamos a ver si pa esta navidad me regalo un tele Nikor/Sigma 70-300 pa que le haga compañia al 18-55 jejejeje.Para macros, tomas al infinito o tomas de objetos inmóviles, me parece que es bueno usar el MF, pero para tomas rápidas u objetos en movimiento, uno nunca va a poder ganarle a la tecnología AF de un lente y una cámara DSLR.
Saludos.
Muchas gracias por el post, muy util y completo. E[…]
Hola a todos, soy de Bucaramanga actualmente estoy[…]
Ahora United Airlines se va a destacar y no precis[…]
Suscríbete a nuestro boletín semanal de Noticias